Thực ra windows có cả 2 nhưng nếu về tốc độ phần mềm thì linux nhanh hơn còn game thì ngược lại
Những gì mà chỉ ubuntu mới có thể làm được?
1 Like
Linux chưa chắc nhanh hơn Windows, nhưng nó hơn Windows ở … chính nó, môi trường Unix-like và mã nguồn mở.
2 Likes
Mã nguồn mở có tốt hơn mã nguồn đóng, cái này là 1 dấu hỏi nên chưa chắc đã là 1 lợi thế
5 Likes
Mình thấy dev công ty mình không ai xài Windows cả, hơn 80% là dùng Linux ( thường là Ubuntu), còn lại dùng Mac.
Cty không chỉ có mỗi dev không, còn hầm bà lằng các vị trí và phòng ban khác mà má ơi. Bảo đội kế toán với mấy sếp xài ubuntu xem có bị chủi cho không là biết liền =)) Chưa kể là dev cty bạn 80% ubuntu không có nghĩa sẽ đại diện cho cả cty chứ chưa xét đến số đông doanh nghiệp VN.
Nếu gọi là lấy ví dụ điển hình thì lấy 1 cty như FSoft đi nha, liệu nổi 20% số dev xài ubuntu không chứ đừng nói là 80%. Nếu so với toàn bộ nhân viên Fsoft đi thì số dùng ubuntu làm OS chính liệu được mấy mống???
bài viết của bạn rất hay rất đúng (một số sự kiện thời gian mình k kiểm chứng được). mình xin giữ link và lưu bài viết của bạn để làm tài liệu.
góp ý:
- nói đến unix mà ko nhắc macOS hay ios là một thiếu sót
- có một chữ centOS bị sai chính tả.
Tâm đắt nhất trong bài của bạn là làm rõ đươc. - linux ko phải unix hay một phân phối của unix.
- linux chỉ là nhân (kernel). cần các thành phần khác mới có thể tạo được một hệ điều hành.
- android đẻ ra từ linux
- linux free, mở. unix cần mua và chỉ mở cho người mua (mua là mua luôn source, code).
- linux có 3 distro lớn
…
Tuy mã nguồn mở có lợi, nhưng hầu hết các dev đó nản vì open-source hay free, mặc dù có donate
bác có thể nói kỹ vì sao open-source lại nản được không ạ
Open source license thường chỉ định soft ko dc phép bán lấy tiền, và phải release source! Dĩ nhiên có 1 vài license thoáng hơn ko qui định chuyện đó như Apache 2.0, MIT license. Nhưng nhìn chung thì làm open source ko có tiền đâu nên thường người ta ko làm doc kỹ, mục đích để bán gói dịch vụ hỗ trợ.
Tóm lại, có thực mới vực dc đạo, tiền trước sau gì cũng phải kiếm, thế nên đừng nâng open source lên mà chê closed source!
Không có gì Ubuntu làm được mà những hệ điều hành khác không thể làm được, thậm chí Ubuntu với Gnome còn crash nhiều hơn Windows, theo kinh nghiệm làm việc song song giữa Windows và Ubuntu của mình (dĩ nhiên chưa tính đến third-party softwares).
Open Source tha hồ bán lấy tiền, chỉ có điều là nếu là giấy phép GNU GPL sẽ yêu cầu ta cung cấp tất cả mã nguồn (kể cả tài liệu đi kèm) cho người mua và cho phép họ được làm mọi thứ với phần mềm giống như ta đã làm.
Còn vì sao phần mềm dạng Open Source thường không nên so sánh với phần mềm nguồn đóng bởi người ban đầu tin rằng phần mềm là miễn phí, ông ấy là nhà khoa học, ông ấy tin rằng phần mềm thì cũng giống như các công thức toán, lý, hóa,… nó là thứ nên để cho nhân loại cùng hưởng. Khía cạnh khác, phần mềm Open Source thường làm ra với ý định sử dụng kiểu cây nhà lá vườn, được tạo ra để giải quyết nhu cầu của người viết (cá nhân hoặc tập thể) hơn là có ý định làm ra để bán kiếm tiền (cũng có trường hợp ý định ban đầu làm ra để bán kiếm tiền nhưng sau đó thấy không khả thi vì làm thương mại khó).
Thường hay thấy phần mềm nguồn đóng chết vì công ty phá sản chứ không thấy phần mềm nguồn mở chết vì công ty đỡ đầu cho nó phá sản.
Về người lập trình thì sao? Họ thích kiếm được tiền nhưng đến lúc nào đó họ thấy rằng làm phần mềm nguồn mở mang lại niềm vui hơn là phần mềm thương mại. Nếu làm phần mềm nguồn mở mà kiếm được nhiều tiền nữa thì còn gì bằng. Chính thế, ở các nước chưa phát triển, tất nhiên là không có nhiều lập trình viên tham gia vào phần mềm nguồn mở với tư cách người đóng góp mã, chủ yếu với tư cách người dùng.
Tháp nhu cầu Maslow giải thích việc này rất rõ.
KLQ: những gã thích dùng phần mềm nguồn mở thường hay gây mất trật tự xã hội. Thực tế, có khi việc làm của gã chỉ đơn giản là không chịu bỏ tiền ra mua giấy phép để sử dụng phần mềm thương mại mà thi thoảng còn cho rằng việc mua phần mềm thương mại là… phi đạo đức khiến cho nhiều người ít am hiểu nhưng thích a dua cũng nhảy vào ném đá và gọi mấy công ty sản xuất, kinh doanh phần mềm thương mại là… ma cà rồng.
1 Like
Phần mềm open source có chết anh nhé. Tạm dừng do ko đủ kinh phí phát triển cũng gọi là chết nhé. Ko có chuyện 1 open source software mới ra mà được cộng đồng quan tâm phát triển đâu, chí ít nó cũng phải có điểm gì đặc biệt và mạnh mẽ để thu hút, mà thường làm được tới mức ấy cũng phải có tiền, chứ làm cho vui thì khó đến mức được cộng đồng quan tâm lắm anh!
Chính vì thế, thà có tư tưởng làm cho tốt ngay từ đầu để kiếm tiền còn hơn làm cho vui rồi chờ thiên hạ vào đóng góp hoặc chết đói! Đó là quan điểm của em!
Dẫn chứng cụ thể, phần mềm Blender là 1 phần mềm mã nguồn mở nhưng trước đó nó ko dc quan tâm phát triển mấy, chỉ đến khi có 1 vài phim hoạt hình trên đó thì nó mới được cộng đồng quan tâm! Mà chắc anh cũng biết kinh phí làm film hoạt hình ko hề nhỏ
“Sadly, due to disappointing sales and the ongoing difficult economic climate, the NaN investors decided to shut down all operations early 2002. The shutdown also included discontinuing the development of Blender.”
2 Likes
Nhớ hồi đó cũng đu theo làm thử trên blender. Kết quả sau 1 thời gian thì quay lại máng lợn 3ds max 
1 Like
Thứ mà linux làm được mà windows không làm được chỉ đơn giản có một thôi: bạn được làm chủ cái HĐH.
Nghe có vẻ tầm thường nhưng thử nghĩ sâu xa một chút mới thấy được giá trị của nó. Khoa học Công nghệ VN tụt hậu rất nhiều so với thế giới, cái này ai cũng biết Vin muốn sx ôtô, BKAV muốn sx smartphone,… nhưng từ cái động cơ, con chip đến con ốc đều phải nhập từ nước ngoài. Không phải họ không làm được mà là họ không biết làm, bởi vì công nghệ luyện thép là độc quyền, chẳng ai public ra ngoài cả. Hệ quả là các nước kém phát triển càng ngày càng phụ thuộc vào nước ngoài, đồ mua ngoài còn rẻ hơn đồ trong nước thì ai mà mua.
PM cũng vậy thôi, chúng ta càng phụ thuộc nhiều vào phần mềm độc quyền thì con cháu ta càng khổ, sẽ ra sao nếu một ngày M$ thắt chặt bán quyền hoặc Mỹ cấm vận VN vì vi phạm bản quyền hoặc thiết bị của bạn không bán được vì M$ không cho cài driver của bạn hoặc đòi % trên mỗi thiết bị bán ra?
Không có gì quý hơn độc lập tự do là vậy
1 Like
Phụ thuộc vào phần mềm bản quyền thì tốt chứ, vì khi đó sẽ thúc đẩy các dev VN tự làm ra các phần mềm độc quyền cho VN để xài, giảm giá thành. Hiện cũng có nhiều người làm vậy rồi!
Ai mà chả muốn có tiền, cứ xài free mãi thì dev có tiền ko?
Làm ra không bán ra thóc được thì phát triển cái gì.
Chờ donate kiếm cháo có đến mùa quýt rụng 
2 Likes
Haha, thế là chưa hình dung về cách thức vận hành của cuộc sống rồi. Vì sao chính phủ Mỹ hùng mạnh như thế nhưng việc dẹp bỏ ma túy là bất khả thi. Bởi vì bọn buôn bán ma túy ban đầu sẽ cho bạn dùng thử miễn phí, đó là triết lý mà những người làm phần mềm nguồn mở cũng áp dụng. Còn phần mềm thương mại chỉ tốt trong một thế giới độc quyền, nếu 30 năm trước mà Tim Berners-Lee cũng tính tiền licence cho công nghệ WWW, ngày nay chắc mọi người ở đây không có trang web đẹp đẹp để xem.
Cho nên, trong lĩnh vực gì cũng muôn vẻ muôn màu, và các thứ đó bổ sung cho nhau nhiều hơn là loại trừ nhau. Phần mềm nguồn mở tồn tại là có lý do của nó, nó ra đời là giống như ca dao, tục ngữ, hò vè trong dân gian vậy, nó không cần phải có một nhà văn/ nhà thơ cụ thể nào.
1 Like
@superthin nếu anh tôn sùng phần mềm nguồn mở thì anh cứ làm nó rồi đợi người ta đến donate anh nhé, em ko có ý kiến gì cả!
Dạ em cảm ơn mọi người nhiều lắm , ai cũng có ý đúng cả , em sẽ chọn lọc và đưa vào bài làm của mình , nhờ mod close topic giùm em ạ
Em xin chân thành cảm ơn ạ.
1 Like
83% thành viên diễn đàn không hỏi bài tập, còn bạn thì sao?