Sau khi Jeff Atwood viết bài “Tại sao nhiều lập trình viên lại không biết… code” thì đã tạo ra một “làn sóng” tranh luận tại chính blog Coding Horror và trên các mạng xã hội như Digg, và Reddit. Đã có hàng ngàn giải pháp được viết ra cho bài toán FizzBuzz, trong đó có rất nhiều phần code được viết rất vội vàng nhằm chứng tỏ khả năng của mình. Còn quan điểm của Jeff thì sao?
Bạn hãy đọc tiếp bài viết ở đây nhé: http://bit.ly/1DeWdAP
Bài toán FizzBuzz đơn giản nhưng là nấc thang đầu để học TDD và refactor code.
Update cái đề bài
Write a program that prints the integers from 1 to 100.
But for multiples of three print “Fizz” instead of the number, and for the multiples of five print “Buzz”.
For numbers which are multiples of both three and five print “FizzBuzz”.
Bài này dễ, nhưng mà hay 
Thực ra Đạt dính trap bài này. Hôm trước ngồi code tay thì Đạt nghĩ và viết ra ngay như thế này
for(int i = 1; i <= 100; ++i) {
if ( i % 3 == 0) {
if ( i % 5 == 0 )
printf("FizzBuzz\n");
else
printf("Fizz\n");
} else if ( i % 5 == 0 ) {
printf("Buzz\n");
} else {
printf("%d\n", i);
}
}
Nhưng thực tế đây là cách giải tồi, bởi vì đây là một bài toán đơn giản. Nhưng giải thuật lại phức tạp một cách không cần thiết.
Như thế này cũng giải quyết được vấn đề, mà code đơn giản hơn nhiều.
for(int i = 1; i <= 100; ++i) {
if (i % 3 == 0 && i % 5 == 0) {
printf("FizzBuzz\n");
} else if ( i % 3 == 0 ) {
printf("Fizz\n");
} else if ( i % 5 == 0 ) {
printf("Buzz\n");
} else {
printf("%d\n", i);
}
}
good is better than best
đồn rằng ai mà luyện đc hết đống mã FizzBuzz này sẽ được tôn làm code lâm cao thủ
Tạm thời nghĩ ra như vầy, đủ ngon lành chưa anh em
#include <iostream>
#include <sstream>
using namespace std;
int main()
{
for (int i = 1; i <= 100; ++i)
{
stringstream s;
if (i % 3 == 0)
s << "Fizz";
if (i % 5 == 0)
s << "Buzz";
if (s.str().empty())
s << i;
cout << s.str() << endl;
}
return 0;
}
OMG 
print '\n'.join("Fizz"*(i%3==0)+"Buzz"*(i%5==0) for i in xrange(1,101))
Code của Bác Gnouc Python VIệt Nam 
Update, như vầy gọn hơn
for(int i = 1; i <= 100; ++i) {
if (i % 15 == 0) {
printf("FizzBuzz\n");
} else if ( i % 3 == 0 ) {
printf("Fizz\n");
} else if ( i % 5 == 0 ) {
printf("Buzz\n");
} else {
printf("%d\n", i);
}
}
Code này có ai chạy thử trên python chưa, thấy hình như thiếu.
Mình thấy có người đưa ra giải pháp thế này:
python -c "print '\n'.join(['Fizz'*(x % 3 == 2) + 'Buzz'*(x % 5 == 4) or str(x + 1) for x in range(100)])"
Thấy cũng cãi nhau tranh luận bên đó, bảo không đọc kĩ đề gì đó, để em xem lại
Em chạy thử nó ra thế này:(có thêm tí số vào cho dễ theo dõi)
print '\n'.join("%d: Fizz" %i*(i%3==0)+"%d Buzz" %i *(i%5==0) for i in xrange(1,101))
3: Fizz
5 Buzz
6: Fizz
9: Fizz
10 Buzz
12: Fizz
15: Fizz15 Buzz
18: Fizz
20 Buzz
21: Fizz
24: Fizz
25 Buzz
27: Fizz
30: Fizz30 Buzz
33: Fizz
35 Buzz
36: Fizz
39: Fizz
40 Buzz
42: Fizz
45: Fizz45 Buzz
48: Fizz
50 Buzz
51: Fizz
54: Fizz
55 Buzz
57: Fizz
60: Fizz60 Buzz
63: Fizz
65 Buzz
66: Fizz
69: Fizz
70 Buzz
72: Fizz
75: Fizz75 Buzz
78: Fizz
80 Buzz
81: Fizz
84: Fizz
85 Buzz
87: Fizz
90: Fizz90 Buzz
93: Fizz
95 Buzz
96: Fizz
99: Fizz
100 Buzz
Code này em cũng không hiểu lắm 
, vì chưa đọc tài liệu về kiểu code gọn gọn như này lần nào
Đây là kết quả của code của anh @tranhuanltv
1
2
Fizz
4
Buzz
Fizz
7
8
Fizz
Buzz
11
Fizz
13
14
FizzBuzz
16
17
Fizz
19
Buzz
Fizz
22
23
Fizz
Buzz
26
Fizz
28
29
FizzBuzz
31
32
Fizz
34
Buzz
Fizz
37
38
Fizz
Buzz
41
Fizz
43
44
FizzBuzz
46
47
Fizz
49
Buzz
Fizz
52
53
Fizz
Buzz
56
Fizz
58
59
FizzBuzz
61
62
Fizz
64
Buzz
Fizz
67
68
Fizz
Buzz
71
Fizz
73
74
FizzBuzz
76
77
Fizz
79
Buzz
Fizz
82
83
Fizz
Buzz
86
Fizz
88
89
FizzBuzz
91
92
Fizz
94
Buzz
Fizz
97
98
Fizz
BuzzCode chôm trên mạng chứ không phải code của mình hehe
Khả năng 2 code đều chạy tốt ạ, không biết bên C viết gọn lại được thế này không(em nhớ là có cách viết gọn dùng ? với : mà). Nhưng mà khả năng là code kiểu này chắc để nghịch thôi, code thật thế này dễ bị thằng review code nó cho ăn dép lắm
Hehe kệ vậy cứ để vậy cho oách 
Bài này đơn giản, nhưng cái quan trọng là code sao cho nó rõ ràng. Nói chung đây là một bài kiểm tra lúc phỏng vấn khá hay 
Em thích cách thứ 2 mà anh đạt đưa ra hơn vì nó
Nói chung là đơn giản thật, nhưng mà lúc phỏng vấn, run run đơ đơ khả năng là viết xong rồi mà vẫn soi đi soi lại sợ nhầm (chắc là cũng không cho máy để test nữa )=>thời gian viết code lâu=>LOẠI 
Nhưng cách bên python kia nhìn ngầu thấy mồ , 1 line and done !
Bài này code chừng 2 phút chớ mấy. Không khó, cái quan trọng là như Huân nói
Nhưng cách bên python kia nhìn ngầu thấy mồ sunglasses, 1 line and done !
Hehe nếu chỉ muốn “ngầu” thì vậy là ngon lành rồi. Nhưng mà professional thì chưa
Em nghĩ FizzBuzz chắc chưa đủ để thể hiện độ pro, phải có dự án vào mới thấy đâu là pro, còn bài này chỉ để nhặt mấy ông gà gà ra thôi
Không phải lúc nào hoặc ai cũng có pet project nên đây cũng là một cách để test. Nhiều bạn mới ra trường ko có pet project lắm ^^
TDD và refactor code là gì vậy anh.
Em nghĩ độ phức tạp của hai giải thuật trên là như nhau,sao bác bảo cái sau đơn giản hơn cái trước nhỉ, có chăng là viết ít dòng hơn??
Một điều nữa là mới đọc đề phải nghĩ đến cái đoạn code thứ 2 trước chứ mình là mình k nghĩ ra nổi cái dài dòng như đoạn thứ nhất. 
83% thành viên diễn đàn không hỏi bài tập, còn bạn thì sao?