Trong lúc ôn thi học kì đọc lại toàn bộ bài giảng của môn C++ mình mới thấy trước đây việc đọc sách tham khảo cũng mình khá vô nghĩa.
Trước khi học ĐH, mình tự học tham khảo qua 2 cuốn là Absolute C++ với The c++ programming language (rất kĩ) nắm khá vững nó.
Nhưng khi vào học môn nào ở ĐH, mình thấy có sự khác biệt rất rất lớn:
- Bài giảng giới thiệu ngắn gọn về các phần căn bản như expressions, conditions, functions, classes, inheritance, interface… chứ không rườm rà như sách.
- Các slide viết dễ hiểu, ít chữ, 90% có hình ảnh, đọc vào chưa hiểu, nhìn vào hình ảnh là nghiệm ra. Sách thì toàn chữ cả đoạn, ý chính cần nhớ thì nằm rải rác, hết chứ thì là code mẫu, vài ba trang mới có hình ảnh. Sách ảnh nhiều thì chỉ có bọn Head first là làm tốt, nhưng bọn này lại ít đi chi tiết, chủ yếu cho beginner.
- Mình nhận ra là do các thầy biên soạn giáo trình đã đọc rất nhiều sách nên rút ra được cái nào quan trọng cần áp dụng sau này, cái nào dễ sai, cái nào học sinh khó hiểu mà viết lại cho dễ.
Vì vậy mình thấy việc đọc sách tham khảo trước khi nắm vững một lĩnh vực nào đó khá may rủi. Cần phải có một sự đơn giản nhất định giúp mình nắm căn bản của cái cây, sau đó mới đọc sách thêm để bổ sung cành lá vào nó; phần nào mình đã biết rồi thì lướt qua, tập trung tìm cái lạ, cái mẹo trong sách thì hay hơn.
Tự cảm thấy khoảng thời gian hơn 1 năm lao đầu vào sách khi chưa biết gì không bằng 1 2 tháng học theo bài giảng, có người chỉ dẫn ạ
Không biết ý kiến mọi người ra sao?
lúc này cần chuyên sâu, chi tiết
83% thành viên diễn đàn không hỏi bài tập, còn bạn thì sao?