Mình đang đọc cuốn “Bạn không thông minh lắm đâu” của David McRaney.
Họ có nhắc đến một vấn đề là “Sự nguỵ biện của tay cá cược”, hay “nguỵe biện Monte Carlo”, đặt theo tên của một sòng bạc nơi mà vào năm 1913, vòng quay roulette đã rơi vào ô đen 26 lần liên tiếp. Và như bạn có thể đoán được, đa phần người chơi liên tục đặt cược vào ô đỏ, nhưng bóng thì vẫn tiếp tục rơi vào ô màu đen. Trong tâm trí của người cược thì khả năng bóng rơi vào ô màu đen đã trở nên vô cùng nhỏ: lần tiếp theo chắc chắn phải là ô màu đỏ. Nhưng vấn đề ở chỗ là xác suất vốn không hề thay đổi, khả năng bóng rơi vào ô màu đen vẫn giống hệt như 26 lần trước.
Theo anh em thì điều này có đúng không? Trước mình học xác suất thống kê thì mình cũng nghĩ y hệt hầu hết người cược, càng về sau thì xác suất bóng rơi ô đen sẽ càng nhỏ 
Nguỵ biện của tay cá cược
đi kèm theo xác suất là 1 khái niệm “kì vọng” khi bạn nhiều lần thử 1 phép thử nào đó
còn nếu thử từng lần riêng biệt thì xác suất các lần thử như nhau thôi
nếu thử từng lần mà tạch nhiều lần liên tục thì chỉ đơn giản là bạn xui hoặc trùng hợp thôi 
[Troll] Xác suất khi ra đường bị xiên chết là 50/50, anh sống được 50 năm không bị xiên chết, vậy phần còn lại của cuộc đời anh nên co ro ở trong nhà vì hễ ra đường là bị xiên ngay, do anh đã xài hết 50% không bị xiên 
Tỉ lệ xuất hiện của một biến cố trong một phép thử không phụ thuộc vào số lần phép thử đó xuất hiện.
Tỉ lệ xuất hiện của một biến cố trong n phép thử thì có.
Nghĩ đơn giản thôi, tỉ lệ xuất hiện của mặt ngửa là 50%.
Thế nếu tuần trước mình tung ra mặt sấp, cả tuần mình không tung thì chả nhẽ bây giờ nó lại là 75% 
Tại một nơi nào đó, vào một thời điểm nào đó (có thể là tương lai), vòng quay roulette đã rơi vào ô đỏ 26 lần liên tiếp.
Quy luật vũ trụ không đổi, chỉ là do đời người quá ngắn để thấy được điều đó.
83% thành viên diễn đàn không hỏi bài tập, còn bạn thì sao?